逻辑学三段论的小论文

问：逻辑学三段论有什么典型的例子？

1. 答：所有偶蹄动物都是哺乳动物，
   人和牛都是偶桐模蹄动物，
   所以，任做携何牛都是哺乳动物。
   所有金属都是发光体，
   所有金属都是有重量的，
   所以，所有有重量的都是发光体。
   所有的商品都是劳动产品，
   空气不是劳局胡缓动产品，
   素所以，空气不是劳动产品。
2. 答：我是人，人会死，所以我会死。
   A=>B B=>C ====> A=>C

问：逻辑学题目。构成正确的三段论，并写出分析过程

1. 答：这个题已经回答过你了，再重复一次，免得你没发现上次的回答。
   1、
   MAP
   SAM
   SAP
   分析过程：结论是A命题，两个前提也应该都是A命题，故在两个前提的括号中分别填上A。这是第一格的三段论，中项在大前提中周延一次，大项在前提中不周延，在结论中也不周延。为有效式。
   2、
   MAP
   SIM
   SIP
   也可以是：
   MEP
   SIM
   SOP
   分析过程：小前提为I命题，结论必定为特称命题，故在结论的括号中填I或者O，小前提是特称的，大前提必须为全称的，所以在大前提的括号中填A或者E。这是第一格的三段论，中项在大前提中周延一次，大项在前提中不周延，在结论中也不周延。大项在结论中周延，在前提中也周延。为有效式并好祥。
   3、
   PAM
   MAS
   SIP
   分析过程：结论为肯定命题，小前提也必定是肯定命题，所以在小前提的括号内应填A或者I，但是如果填I，则中项一次也不周延，所以只能选择A，中项在小前提中周延一次。为有效式。
   4、
   MIP
   MAS
   SIP
   分析过程：大前提是I命题，结论应为特称的，所以结论的括号中应填写I或者O，但如果填O，则大项在前提中不周延，在结论中周延了，违反了规则，所以结论应为SIP。结论为肯定的，小前提也应该是肯定的，所以小绝搏前提的括号中应袜键填A或者I，但如果填I，则两个前提都是特称的了，推不出结论，所以小前提的括号中只能填A。这是个三段论的第三格，为有效式。

问：一个有关逻辑学三段论的例子

1. 答：这个问题不是三段论的漏和早范畴，而是假言直言推理。犯了逻辑错误，但不是偷换概念。
   第一句话为一个必要条件假言判断（命题）：只有爱自己爱人的人，才可能爱别人。
   第二句话是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我爱自己的爱人。
   结论也是一个直言判断（命题），或者叫性质判断（命题）：我可能爱别人。棚枯
   这个假言直言推理由两个前提和一个结论构成，分别是第一句、第二句，和结论。
   这个推理违反了必要条件返雀假言直言推理中“肯定前件不能肯定后件”的规则，结论不是必然的，因此有逻辑错误。
2. 答：不爱自己昌坦物爱人的人指望其爱别人是不可能的
   =不爱自己爱人的人不可能爱别人
   =爱自己爱人的人必然不爱别人
   好吧，我也绕晕了，我只知道“可能”和“必耐液然”是两个模态词，而“可能”是信做“必然不”相对立，所以“不可能”=“必然不”
   至于我用我那点皮毛的逻辑知识推出来的结论，我也不敢相信